Egy marxista tudós művének és érvrendszerének vizsgálatát tartja kezében az olvasó. Munkánk tárgya egy "hazai" érzelmektől nem befolyásolt tudós, egyik véletlenszerűen kiválasztott munkája, amely a "legfrissebb tudományos eredményekre épül a szélesebb érdeklődők számára, és magasfokú színvonalon népszerűsít." Hogy mit, az majd az együtt olvasás során fog kiderülni. Mindig ki fogunk térni rá az adott helyen. E műben azt is megpróbáljuk nyomon követni, vajon igaz-e kollégái előbbiekben ismertetett véleménye, hogy valóban "a források gondos és aprólékos elemzője"? "Nagyívű szintézisei megalkotása" kapcsán majd igyekszünk visszahozni a földre! Önmagáról kitűnő véleménnyel van, igaz ezt közvetetten közli velünk. Mindazok, akik művének első 24 oldaláig közöltekkel nem tudnak azonosulni, - "a fent általam elmondottaktól gyökeresen eltérő megállapításokra jutottak" - bizony híján vannak a "tudományos bizonyítás módszerességének, rendszerszemléletének, adatszerűségének (egyáltalán: a tudományban szokásos bizonyítási eljárásoknak)" ismeretének. Tudomásunk szerint még nem tetoválták a homlokára, hogy MTA TTI, de sohasem lehet tudni, mikor következik be... Mindenesetre ez és ehhez hasonló megnyilatkozásai felszabadítják gátlásaimat, amit egy ilyen "korszakos mű" bírálata kapcsán illene kordában tartanom.